FreeBSD 是一个自由的，源自AT&T
UNIX的操作系统。目前已经不包含任何AT&T的代码。可以说它是正统的UNIX后代。而Linux是由一个芬兰Helsinki大学的学生
Linus Torvalds开发的UNIX的克隆。
在Linus上大学的时候，由于AT&T与加州大学伯克莱分校在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致
BSD的源代码还不能自由使用，所以Linus写了他自己的UNIX版本（事实上，FreeBSD和Linux严格意义上不能叫做UNIX，因为UNIX
是The Open Group的注册商标）。
FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软
件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，
所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由Linus
Torvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。
Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了
很多自己的东西。所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。
FreeBSD的目
标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和
ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的
Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体
中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网
时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。
FreeBSD由于采用集中式的开发方式，
所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，
FreeBSD可能会让他们失望。如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是
五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行
版，你就可能需要学习一个新的安装工具。
由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与AT&T的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以
使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有
今天的Linux了。因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以
在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。
由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了
它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所
以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来
越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程
序。
FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。
总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。
原贴：http://www.phpchina.com/8051/viewspace_8240.html
传说中FreeBSD比linux稳定，大型网站几乎都建立在FreeBSD系统上，我一直疑惑难道linux是否真的不能做大型网站。于是用netcraft网站做了个测试：
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=www.phpchina.com
按照上面的链接你就可以查询任何一个网站的服务器架构，当然，可信度和准确度我不能保证。下面是我测试的案例：
www.phpchina.com清一色linux;
www.tencent.com清一色linux;
www.qq.com清一色linux;
www.taobao.com linux;
www.ebay.com.cn 查询显示OS清一色linux，WebServer清一色IIS，令人费解；
www.alibaba.com 清一色linux;
www.bokee.com清一色的linux；
www.google.com清一色linux;
www.pconline.com.cn linux;
www.yninfo.com清一色的linux;
www.tom.com 清一色Debian;
www.cctv.com linux+sun的服务器；
www.126.com 清一色linux
www.163.com清一色linux，大家或许都认为网易是使用FreeBSD的，
但163/126就全部用上了linux，令人费解。
看来用linux做大站的也不少啊！！！谁说linux不能做大站呢？
另外又发现两个奇怪的东东：
www.ebay.com 居然清一色的win2000!!!
http://www.myspace.com 全美访问量第一，居然也清一色的win2003;
在我印象中，大型网站是压根不能用windos系统的。但这两个案例给我的理论一个有力的回击：系统稳定与否，关键还是在人！
无论是Windows还是FreeBSD还是Linux都可以做大型网站，只要人足够牛X就行。这里不谈windows了，还是从大家口水仗打得最厉害的linux和freebsd分析分析吧。
首先说明一点：为什么不拿linux和windows比较，而只是和freebsd比较呢？答案在于linux或是freebsd都感觉到了对方带来的压力，都认定对方是自己的竞争对手。既然称得上是对手，自然是各有所长，难分轩轾，谁也不能把谁压倒罢了。
论坛里争论FreeBSD和linux谁谁更好，其实是从一个静态的角度来看的，在某个特定时间里，FreeBSD或许比linux更稳定，linux或 许比FreeBSD更快捷，但两家都在动态发展，没有谁永远领先，没有谁永远落后，FreeBSD稳定的特性，Linux2.6可以超越它;而linux 快捷的优势，FreeBSD也会迅速居上。我就不信,linus和他的黑客团队在技术上会输给学院派的FreeBSD团队？或者FreeBSD的高手们比不上一群黑客，？他们谁都可以暂时领先，谁都可以暂时落后，但谁都不是吃干饭的！
目前流行这么一种传说：linux和freebsd内核性能上相比：linux2.2比freebsd要差，linux2.4和freebsd难分伯仲，
而linux2.6比freebsd好得多。这里freebsd被静态化了，以一个动态发展的linux去比较某个固定版本的freebsd，显然是有失
公平的。有道是：士别三日，即更刮目相看，更何况是技术日新月异的IT行业！
又有这么一种说法：LINUX被黑的多而FreeBSD被黑的少，盖出于安全性较逊？这也是无稽之谈，用liunx的人基数比freebsd大，菜鸟自然也就更多了。系统安不安全关键在人，如果你不信，可以尝试去黑一下www.ebay.com或www.myspace.com，他们的服务器可都是windows哟。
其实两家最根本的差别不在技术，而在于设计理念：linux不求最稳，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最稳——这样说也许不对，但也能反映一些问题。
我对FreeBSD与Linux比较的最终结论是：谁好谁稳定都只是暂时的，两家的存在状态，是一个“既生瑜何生亮”的问题，在长久的发展过程中，技术
上的常胜将军并不存在，双方只有此消彼长，各领风骚。至于大家为什么非要证明FreeBSD比Linux好或Linux比FreeBSD好，我想程序员普
遍都喜欢追求完美，非要用最好最完美的系统才甘心吧！
FreeBSD和Linux我都用过，不在超大型应用中，很难感受两者的差别。个人选择的linux，考虑到使用linux的人比较多，商机自然也就更多吧，钱在哪眼光就看哪，至少linux的就业机会比FreeBSD多。当然，这是非技术因素的考虑了。
留言列表
